Comparte un enlace con tus seguidores:

México, México, 27/04/2015



Los Ejemplos de la DGJS
Reflexiones dedicadas al futuro presidente del anunciado Instituto de Juegos y Sorteos y al actual Director General de la D. G. de Juegos y Sorteos

/...

La violación de la Ley Federal de Juegos y Sorteos es lo que evocan quienes dirigen los operativos de decomiso de traga monedas y otras máquinas de juego que se encuentran sembradas en número creciente a lo largo y ancho de la República. NO ESTAMOS CONTRA DECOMISOS. Estaremos contra la forma insipiente como lo están haciendo pero eso será motivo de otra nota a publicar próximamente.

Esta nota es sobre los malos ejemplos de parte de la Dirección General de Juegos y Sorteos que iniciamos con una pregunta fundamental: ¿Qué autoridad tiene la D.G. para querer hacer valer la Ley Federal de Juegos y Sorteos si ella misma, la D.G., es un nido de irregularidades, contravenciones y atropellos a esta y otras Leyes? ¡Ninguna!

Todos en la Segob deberían estar en el aguardo de que una nueva Ley, con la anunciada creación del Instituto, viniera a borrar las ilegalidades cometidas y todo se olvidaría. Mala suerte para los cerebros de la Segob que aún tengamos la vieja Ley por mucho tiempo. Por mucho tiempo aún estarán visibles las burdas maniobras hechas bajo la responsabilidad de la anterior Directora General y de sus superiores jerárquicos.

Quizás el actual Director General tenga intenciones y poderes para remediar los dos casos que elegimos como los más evidentes.

Caso Pur Umazal Tov SA de CV

Tantas fueran las vueltas dadas a este escabroso tema en el afán de esconder el descontrol de las decisiones que resultó en:

Página Oficial DGJS a la fecha de hoy:

https://sijscasinos.segob.gob.mx/consultaWebCasinos/AppDGTI/consultaWeb/receiver.php?do=Consulta&action=asFE42As&id=250


1200 x 611 px

En el resumen informativo se refiere en (V del resumen) que son 7 los establecimientos registrados (Señalamiento 1 en la imagen) pero el Permiso en (I del resumen) solo se refiere y autoriza 1 (un) establecimiento, el de Nogales (Sonora). (PDF en el señalamiento 2).

Los restantes 6 permisos los tienen escondidos. Les proporcionamos una liga para visualizaren en resumen informativo de uno de ellos. Es una página no accesible por cualquier otro medio que no sea la liga:

https://sijscasinos.segob.gob.mx/consultaWebCasinos/AppDGTI/consultaWeb/receiver.php?do=Consulta&action=asFE42As&id=253


1200 x 483 px

Aquí se reconoce que el establecimiento Winpot de Solidaridad (Qroo) está registrado y operando (1) pero el Permiso… no tiene (2). ¡!

Nota: Disponemos de copias de los resúmenes informativos de los 6 establecimientos guardados en el oscurito. No pueden ser evocadas cláusulas de Derechos Reservados o de Políticas de Privacidad. Los permisos estuvieron accesibles al público por lo menos en el período del 26 noviembre al 5 de diciembre del 2014 y fueran exhibidos por un señor diputado en la Sesión 34 del Congreso en el 27 noviembre 2014.

Caso del Casino Las Vegas en la Riviera Maya

Con la justificación de ser para exclusivo uso de sus huéspedes y no para el público en general ha sido publicitada de forma exhaustiva la apertura de este casino. Es una “justificación” sin cualquier fundamento legal salida de la cabeza de un experto en impunidad. Y será un experto muy bien posicionado en la gobernación. Será alguien que a cada día nos mentará la madre con los logros en la construcción de un país con futuro, aceptable en un universo globalizado, pero que se encuentra en el penúltimo lugar mundial de esa misma impunidad. ¿Quién será el sin vergüenza que para mantener una palabra de rey que no es, ni puede cumplir, limpia las botas en la nación? Tarde o temprano lo sabremos la historia completa.

Mientras eso y en el caso de no proceder a la clausura del local ¿cómo va la DGJS providenciar para garantizar una hipotética cláusula de exclusividad para huéspedes? ¿Tendrá un inspector permanente checando el acceso al casinito? ¿Checando la recepción del hotel para certificar que no existen falsas admisiones? ¿Para no permitir acceso a visitantes, amigos o invitados de algún huésped ilustre?

¿Y al final un hotel no será territorio nacional? ¿Habrá reserva del derecho de admisión que permita el acceso a un ciudadano a las áreas de restauración, bar o cafetería y que luego lo prohíba entrar en el área de juego?

Una última pregunta: ¿Caso la escusa sea que la autorización fue dada en el presupuesto de existir una nueva Ley, están cumplidos los requisitos previstos? ¡La inversión mínima exigida para un nuevo casino es de 15 millones de dólares!

¿Quién revisó las cuentas?




Comparte un enlace con tus seguidores:

web clocks relojes webs
Contatore